Mengapa Beberapa Orang Lebih Mudah Mengampuni Orang Lain?
Sesetengah orang boleh dengan mudah memaafkan orang lain yang telah menyakiti diri mereka pada masa lalu, dan kemudiannya teruskan buka halaman baru dalam hidupnya. Tetapi mungkin bagi kebanyakan kita yang berfikir atau mengingatkan kita tentang orang itu atau apa yang mereka lakukan begitu banyak kali, membuat perdamaian merasa seperti penyiksaan.
Kenangan kami segera kembali kepada perkara-perkara yang menyakitkan yang mereka lakukan kepada kami dan memikirkan bagaimana ketidakadilan itu, bagaimana kami berharap mereka tidak pernah melakukannya, bagaimana kejahatan yang mereka lakukan kepada kami, bertanya-tanya bagaimana mereka dapat mengkhianati kami, dan sebagainya.
Dari sudut pandang neuropsikologi, perbuatan menilai situasi moral sangat rumit dan sangat berkaitan dengan unsur intentionalitas - adakah pesalah itu benar-benar bermaksud melakukan perkara yang buruk atau tidak? Dan ternyata, satu kajian mendapati bahawa terdapat sebahagian kecil dari otak kita yang menyala secara aktif untuk membangkitkan kita untuk cuba memaafkan orang itu, apabila kita tahu bahawa "kejahatan" yang dia lakukan benar-benar tidak disengajakan.
Terdapat perbezaan dalam otak orang yang lebih mudah untuk memaafkan
Kajian kerjasama antara University of Vienna di Austria, Trieste University di Italy, dan Boston College di Massachusetts mendapati bahawa orang-orang yang mempunyai sulkus temporal yang unggul anterior (aSTS) yang lebih maju dilaporkan lebih mudah memaafkan orang lain yang telah membuat kesalahan tanpa sengaja - misalkan , apabila kereta anda terletak pada motosikal pada tikungan jalan yang janggal. Sulcus temporal unggul anterior (aSTS) adalah sebahagian kecil dari cerebrum yang terletak di kepala sebelah (kuil). Lebih spesifiknya lagi, semakin berkembang kawasan aSTS seseorang, semakin kecil kemungkinan ia akan terus menyalahkan si pelaku.
Pelbagai kajian terdahulu telah mendokumenkan bahawa peningkatan pengaktifan di STS terlibat dalam persepsi sosial seseorang, yang, antara lain, berkaitan dengan fakta berbanding karut dan teori fikiran. Teori fikiran, aka "mentalisasi", adalah keupayaan untuk memahami keadaan mental diri sendiri dan orang lain, yang mendasari kelakuan tertentu. Ini dapat dilihat sebagai bentuk aktiviti mental mempunyai daya imaginasi yang membolehkan kita melihat dan mentafsir tingkah laku manusia berdasarkan unsur kesengajaan (misalnya, keperluan, keinginan, perasaan, keyakinan, tujuan, dan sebab-sebab). Kadang-kadang, mentalisasi juga digambarkan sebagai percubaan untuk "memahami salah faham."
Apa sebabnya?
Membuat penghakiman moral yang matang tentang tindakan orang yang salah melibatkan bukan sahaja mengingati kerosakan yang dilakukan (contohnya, bumper kereta itu dicopot, cermin pecah), tetapi juga niat pesalah dan keadaan mentalnya (misalnya, adakah dia benar-benar menargetkan kamu sebagai mangsa balas dendam, memandu di bawah pengaruh alkohol, tergesa-gesa, atau hanya menghentam gas). Walau bagaimanapun, jika terdapat percanggahan yang jelas antara kedua-dua, niat seolah-olah mengambil keutamaan terhadap keputusan tindakannya.
Indrajeet Patil, penulis utama kajian ini, lebih terperinci menjelaskan bahawa kajian tingkah laku telah menunjukkan bahawa apabila niat dan hasil sebuah tindakan bertentangan, seperti dalam kes bahaya serius yang kadang-kadang tidak sengaja (misalnya, niat si penunggang motor hanya cari jalan terpantas untuk pulang, tetapi sebaliknya ia terhempas), seseorang cenderung terutamanya menumpukan kepada niat orang ketika membuat keputusan - sama ada untuk melaporkannya kepada polis, atau untuk menjadi aman di tempat kejadian.
Mengetahui bahawa tidak semua orang boleh dengan mudah memaafkan orang lain dan membuat keputusan yang tepat, pasukan penyelidik cuba membincangkan masalah ini dari sudut pandang anatomi, untuk mendapatkan pemahaman apakah perbezaan volume dan struktur kawasan otak tertentu mungkin menjelaskan variasi dalam penilaian moral.
Kajian ini mendedahkan bahawa ASTS telah lama diketahui terlibat dalam keupayaan untuk mencerminkan keadaan mental orang lain (fikiran, kepercayaan, keinginan, dan sebagainya) kepada mereka untuk menjelaskan dan meramal tingkah laku orang lain berdasarkan kesimpulan anda. Ringkasnya, mengkaji keadaan yang anda hadapi lebih masuk akal.
Menurut kesimpulan kajian, individu yang mempunyai lebih banyak komposisi materi kelabu di STST lebih mampu merasionalkan kelakuan mereka yang melakukan kesilapan, dan dengan itu memahami unsur bahaya yang tidak disengaja..
Ringkasnya, setelah anda mengetahui bahawa motosikal sepenuhnya sedar, tetapi juga disokong oleh lalu lintas kacau dan kesalehannya dan bukannya secara tidak sengaja menunggang motosikalnya untuk membuat orang yang tidak dikenali, anda menjadi lebih mudah untuk memahami keadaan dan keadaan, dan cenderung dapat dengan mudah memaafkan kecuaiannya.
Juga Baca:
- Fantasi Seks Bukan Dengan Pasangan, Adalah Biasa?
- Faktor-faktor Genetik Hidupkan Menjadi Mencetuskan Trend Of Cheating
- Kanak-kanak yang Melihat Kekerasan Rumah Tangga Ibu Bapa Dapat Menjadi Psikopat Sebagai Orang Dewasa
- Ciri-ciri dan Gejala Depresi pada Kanak-kanak yang Anda Perlu Tahu
